Molti anni fa, ai tempi di Trapattoni, quando la Juve giocava al Comunale, verso la fine del campionato andai a vedere Juve – Roma con un giornalista romano. Per non ricordo quale ragione non eravamo in tribuna stampa, ma in tribuna laterale, non lontano dalla curva. Alla fine del primo tempo la Juve vinceva uno a zero. Il giornalista non riusciva a capacitarsi per l’atteggiamento addirittura insofferente dei tifosi juventini, che non solo non si spellavano le mani, ma criticavano “sonoramente” il gioco secondo loro non abbastanza convincente della Juventus. Anche se vinceva uno a zero.
I tifosi juventini da ormai parecchi anni erano abituati al successo; e volevano il massimo. E fu ancora così, anche di più, ai tempi della Juve di Lippi e di quella di Capello. Non c’è quindi da stupirsi se, dopo l’infame sopruso di Farsopoli, i tifosi juventini pretendessero subito una squadra vincente. E criticassero quindi ferocemente la scelte sbagliate in campagna acquisti e le scelte discutibili degli allenatori; né dobbiamo stupirci che, in misura minore, lo abbiano fatto anche l’estate scorsa. D’altronde è più che legittimo che, se qualcosa non va, i tifosi lo facciano notare, suggerendo dove sarebbe opportuno intervenire per rafforzare la squadra, cosa sarebbe opportuno cambiare, dove sarebbe necessario comprare (la difesa, gente, la difesa!).
Ma quegli stessi tifosi, come si vede quando la Juve gioca in casa, nel suo nuovo stadio a misura di tifoso, di fronte al gioco deciso, generoso, a volte travolgente della Juventus, sono il dodicesimo uomo in campo. Che cosa entusiasma i tifosi del 2011? La probabilità della vittoria, il gioco determinato, sfrontato in qualche caso, per ottenerla.
Questo è il primo motivo, di carattere generale, che spiega l’entusiasmo. Mentre scrivo, la Juve non ha ancora giocato né contro la Lazio, né contro il Napoli. Comunque vada (poiché sappiamo che i ogni caso a gennaio si dovrà intervenire, poiché sappiamo che anche il terzo posto sarebbe un risultato positivo) comunque vada, questa Juventus merita il sostegno dei tifosi.
Un ulteriore motivo di entusiasmo è poi dato dalla resa di alcuni dei singoli giocatori. L’apporto dei nuovi: le geometrie raffinate di Pirlo (finché la salute lo assiste), le incursioni possenti di Lichsteiner, e le incursioni furibonde di Vidal, il nostro Attila sudamericano. E le conferme dei “vecchi”. Di due in particolare: Pepe, a cui Conte ha dato una missione da compiere in base a ciò che gli ha dato madre natura, e Marchisio, ovvero lavoro e nobiltà.
Il grande calcio ha bisogno di fuoriclasse. I tifosi hanno bisogno di idoli. Adesso questi ultimi ci sono (pronti, ahimè, ad essere infranti se le cose vanno male). Di fuoriclasse, però, ce ne vorrebbero ancora un paio.

P.S. Repetita iuvant. Allo stadio, sullo striscione dovrebbe esserci scritto “Inter ladri di scudetti”. E se lo striscione non c’è, nulla impedisce che il coro da scandire sia “Inter ladri”. Ladri, come minimo, stando all’inchiesta sulla vicenda Telecom per cui l’interista Tronchetti Provera è stato indagato (si dichiara innocente: ma Vieri, ad esempio veniva spiato “a sua insaputa” e a insaputa della Telecom stessa?)

Paolo Bertinetti

Il TNAS, il Tribunale Nazionale Arbitrale per lo Sport, ha dichiarato di non essere competente per quanto riguarda la valutazione dei danni economici subiti dalla Juventus a causa di Farsopoli (va bene così, tanto più che implicitamente lascia intendere che per questo aspetto sarebbe giusto rivolgersi al TAR). Ma si è dichiarato competente per quanto riguarda gli aspetti strettamente sportivi, scudetto di cartone e scudetti veri.
Un comitato di tre (o cinque) esperti si pronuncerà nel merito. Chi saranno però gli esperti? L’interista Guido Rossi nominò tre suoi complici che regalarono all’Inter lo scudetto rubato alla Juventus. Saranno amici dell’Inter pure questi? Già abbiamo visto che, di fronte al TNAS, le tesi dell’Inter e della FIGC coincidevano perfettamente: è doveroso essere sospettosi.
Vedremo. Comunque, anche in caso di risposta sfavorevole, la Juventus potrà rivolgersi all’Alta Corte del CONI. Ma non possiamo ignorare che dopo la dichiarazione di incompetenza del Consiglio Federale e un eventuale parere negativo del TNAS sarebbe difficile sperare nell’oggettività dell’Alta Corte. Non possiamo perciò escludere che la dichiarazione di competenza e la nomina dei tre esperti da parte del TNAS serva soltanto a consentire all’Alta Corte di dare anch’essa parere negativo con il conforto di tale autorevole precedente. Spero di essere smentito dai fatti. A quel punto alla Juventus non resterebbe che rivolgersi al TAR su tutti i punti in questione; e anche, eventualmente, al TAS di Losanna. Chissà perché, ma continuo ad avere più fiducia negli organismi sportivi internazionali che non in quelli italiani.
Per la verità la Juve già si è rivolta all’UEFA a proposito dell’onestà dell’Inter. Gli argomenti (cioè le intercettazioni, che non lasciano dubbi) in base ai quali la Juventus è andata al TNAS, valgono anche per la Champions League. Per ragioni simili i turchi sono stati esclusi dalla Champions. Ma è anche vero che loro non hanno petrolieri al comando, mentre l’Inter sì. E’ probabile che l’esclusione non si concretizzerà; ma quello che verrà fuori nell’esame degli atti da parte dell’UEFA potrebbe comunque servire per la pratica scudetto di cartone in sede europea, se non si risolverà in sede italiana.
Tutte queste mosse legali corrispondono in pieno a quanto ha dichiarato il presidente Andrea Agnelli all’inaugurazione dello Stadio. E sono la conseguenza coerente di quanto da lui dichiarato al momento dell’assunzione della presidenza. Ha detto quello che pensava, quello che sapeva essere giusto. Nessuno ha dovuto suggerirgli alcunché. Ma è anche vero che se le sue dichiarazioni furono accolte con tanto entusiasmo dai tifosi juventini, se istituzioni e avversari percepirono subito che la sua posizione corrispondeva a un sentire condiviso da milioni di tifosi, una ragione c’è. Ed è perché sin dal luglio 2006 una minoranza di juventini, invece di cospargersi il capo di ceneri, dichiarò senza riserve che la Juventus era stata vittima di una colossale ingiustizia. Per quattro anni quella minoranza ha continuato la sua battaglia in ogni sede possibile, insultata dai tifosi di altre squadre e irrisa dagli stessi juventini opportunisti e furbetti. E’ stato l’impegno di quella minoranza a tenere vivo l’orgoglio gobbo e la consapevolezza dell’ingiustizia subita nella stragrande maggioranza dei tifosi.
Adesso, quando Andrea Agnelli proclama che gli scudetti sono 29 (il numero scritto, ad esempio, sul distintivo dell’ANAJ) tutti applaudono senza riserve. Anche gli opportunisti che dicevano che l’avvocato Zaccone era stato bravo, che non bisognava andare al Tar, che Blanc aveva ragione e non bisognava andare neanche al TAS, perché ormai il discorso era chiuso. E che quindi venivano citati dagli interisti a riprova del fatto che la Juve rubava: “ma se lo ammettete anche voi”, dicevano gongolanti. Invece di avere il buon gusto di tacere, adesso indossano le vesti dei coraggiosi paladini, dichiarando che gli scudetti sono 29 ecc ecc. Pronti, naturalmente, se le azioni legali non portassero ai risultati sperati, a spiegare al mondo che loro l’avevano sempre detto. E sbaglieranno di nuovo. Se anche sul piano giuridico tutto dovesse finire nel peggiore dei modi, le azioni legali della Juventus, come la testimonianza senza paura di quella minoranza, avrà fatto sì che milioni di tifosi juventini, pienamente consapevoli dell’ingiustizia subita, potranno essere orgogliosi dei 29 scudetti vinti sul campo.

Paolo Bertinetti

Noi che sin dal luglio 2006 dicemmo che Calciopoli era Farsopoli, il frutto di un gioco di interessi e di un linciaggio mediatico il cui unico scopo era decapitare la Juventus;
noi che sappiamo bene che nei mesi e negli anni seguenti la Juventus fu gestita in modo sconcertante, economicamente costoso, mediaticamente perdente e calcisticamente inconcludente;
noi che ci rendiamo conto che la nuova dirigenza, con Andrea Agnelli presidente, ha ereditato una situazione debolissima, difficile da risanare in tempi brevi;
noi che abbiamo presente tutto questo – e proprio per questo – riteniamo che la resurrezione della Juventus, il suo ritorno a squadra di primissimo piano sulla scena italiana e internazionale, come lo era nel 2006, abbia bisogno di un investimento economico massiccio da parte della società. Continua a leggere »

Sono andato a rileggermi gli articoli e le lettere che avevo scritto per Tuttosport dall’estate 2006  al 2009. Non solo ho verificato che tutto quello che penso e dico adesso coincide con quello che pensavo e dicevo allora (a differenza di quei voltagabbana che allora approvavano Zaccone  e che adesso scoprono che Calciopoli fu una farsa). Ho anche verificato che, purtroppo, le mie previsioni sulle decisioni della FIGC e sul comportamento dei media (oltre che sulle cantonate “tecniche” della Juventus) si sono puntualmente verificate. Non perché sono un indovino. Ma perché se uno aveva presente chi aveva fatto nascere Farsopoli e chi (da Guido Rossi a Montezemolo alla Gazzetta dello Sport) aveva portato alla discesa in B della Juventus, chi aveva presente tutto questo e non era un leccapiedi, non poteva sbagliarsi. Continua a leggere »

Signor Presidente, signori dirigenti, signori azionisti, amici juventini,
Vorrei toccare, molto brevemente, tre punti. Innanzitutto desidero esprimere la mia soddisfazione (non solo mia, ne sono certo) per l’ingresso di Pavel Neved nel CdA, perché Nedved è stato una bandiera della Juventus, perché molto potrà ancora dare alla squadra e alla società e perché con lui, cosa importantissima,  entra nel Consiglio un uomo di calcio. Vi entra anche Marotta, pure lui uomo di calcio; e anche in questo caso il giudizio non può non essere favorevole. Resta da dire che l’attuale CdA risulta forse un po’ pletorico. Se così è, immagino che in un prossimo futuro si provvederà a sfoltirlo.
La nomina di Nedved mi pare la conseguenza coerente dell’impostazione data dal Presidente Andrea Agnelli al nuovo corso della società, che rivendica i due scudetti sottratti alla Juventus dal farsesco processo sportivo dell’estate 2006 e che esige (doverosamente, mi sembra si possa aggiungere) e che esige comunque, in ogni caso, la revoca dello scudetto di cartone assegnato all’Inter dal Commissario Straordinario interista Guido Rossi attraverso la complicità dei suoi cosiddetti “saggi”. Alle parole dovranno però seguire i fatti: e cioè l’impegno della società presso le autorità calcistiche affinché, nonostante la loro inerzia, vengano messe in atto le procedure necessarie per raggiungere tale risultato, e cioè per ottenere giustizia. Continua a leggere »